Справа№2-76/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Елоян Л.А.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

представника позивача Осадчого В.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом прокурора Великолепетиського району в інтересах держави в особі Каховського центру електрозв»язку №3 Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору про надання послуг елктрозв»язку №297 від 08.09.2005 року ВАТ «Укртелеком» надавав ОСОБА_1послуги елктрозв»язку, в тому числі забезпечував надання послуг телефонного зв»язку по телефону № 2-56-11. За розділом 4 зазначеного договору споживач (відповідач) повинен своєчасно сплачувати послуги, за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, тобто всі розрахунки за фактично отримані послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Вказане правило оплати також передбачено п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 р. Але, в порушення зазначених вимог законодавства та умов договору відповідачем безпідставно не сплачено за отриманні послуги елктрозв»язку 438 грн. 17 коп. за період з березня 2007 року по листопад 2007 року. ВАТ «Укртелеком» неодноразово вживав заходів щодо стягнення суми заборгованості, але заборгованість сплачено не було у зв»язку з чим надання послуг електрозв»язку споживачу було припинено. Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Каховського центру електрозв»язку №3 Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги елктрозв»язку у сумі 438 грн. 17 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник позивача Осадчий В.Т. позов підтримав.

Відповідач повторно не з”явився в судове засідання без поважної причини, причини неявки не повідомив, хоча у встановленому порядку був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Зі згоди представника позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі документів.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

08.09.2005 року між сторонами було укладено договір №297 за п.2.1.1. умов якого, ВАТ «Укртелеком» зобов»язався забезпечити безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв»язку відповідачу, а відповідач, згідно п. 4.1., п. 4.5. умов договору зобов»язався своєчасно оплачувати послуги зв»язку за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводити протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.). Зазначеним договором передбачена відповідальність сторін: ВАТ «Укртелеком» за невиконання чи неналежне виконання порядку надання послуг електрозв»язку та відповідача, за порушенням правил користування телефонним зв»язком та оплату послуг.

Згідно довідки цеху електрозв»язку № 10 ВАТ «Укртелеком» від 23.01.2008 року за № 6 (а.с.), відповідач станом на 22.01.2008 року має заборгованість за несплату послуг електрозв»язку у розмірі 438 грн. 17 коп. Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а зобов”язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України. Відповідачем порушено вимоги розділу 4 договору №297 від 08.09.2005 року щодо порядку своєчасної оплати послуг електрозв»язку, він має заборгованість за надання зазначених послуг, попереджувався про можливі наслідки невиконання своїх зобов»язань, а тому стягненню з ОСОБА_1. на користь позивача підлягають кошти у розмірі 438 гривень 17 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великолепетиського району в інтересах держави в особі Каховського центру електрозв»язку №3 Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Каховського центру електрозв»язку №3 Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», р/р 260012199 в АКБ «Аваль» м. Херсон, МФО 352093, код ОКПО 01188661 кошти у розмірі 438 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення, яке ухвалено заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв