№ 18329164, 26.07.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

3-6658/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Поллікорп ЛТД», за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд,

В С Т А Н О В И В

15 липня 2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

08 лютого 2011 року №11, при проведенні перевірці ТОВ «Поллікорп ЛТД», виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню і зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступних податкових періодів за червень, липень 2008 року. Акт перевірки від 08.02.2011 р. №149/1-07-20-19031256.

          Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2011 року № 11 відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено відомості щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності: не зазначено дату народження, місце проживання, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - що в подальшому унеможливить виконання судового рішення. Окрім цього в протоколі відсутні підписи ревізора-інспектора та особи щодо якої складено даний протокол, протокол не завірено печаткою.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ Голосіївського району м. Києва для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя