Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-1529/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 03 червня 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005», яке знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова б. 3а на рахунок № 2600330412495 в територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/027 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 33966871, ІНН 339668705657 заборгованість по експлуатаційним витратам за період з 01.03.2007 року по 01.03.2011 року в сумі 1090 грн. 68 коп. та вивіз ТБО 34,87 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 18329129, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1529/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: