Первомайський міськрайонний суд Харківської області
16 травня 2008 року Справа № 2-Н-212/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайського, Харківської області, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № HAХRRХ 00840125 від 27 лютого 2007 року станом на 29 квітня 2008 року у сумі 1686 гривень 28 копійок, з яких: 1083 гривні 23 копійки заборгованість за кредитом, 477 гривень 40 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 55 гривень 80 копійок заборгованість за комісію за користування кредитом, 69 гривень 85 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1831949, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-212/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: