ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2515/11
16.09.2011 рокум. Сімферополь
15 вересня 2011р. м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Благодатна О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ПП «Укртехснаб», що проживає: АДРЕСА_1 по ст.163-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2011 р. відносно генерального директора ПП «Укртехснаб» ОСОБА_2 складений протокол, згідно якого несвоєчасне подання платіжного доручення на оплату орендної плати за землю згідно декларації №5115 від 31.01.2011 р., при терміни сплати 30.07.2011 р. фактично сплачено 08.08.2011 р., чим порушив ст.163 -2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про день, час, місто слухання справи повідомлений належним чином, про причину не явки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2011 р. №185\15-3, наказом, актом перевірки.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушника, ступінь його суспільної небезпеки, особа і відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.
Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 18317853, Central District Court of Simferopol was adopted on 16.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2515/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: