Decision № 18317737, 16.09.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-0691/11/0121

Справа № 2-691/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді : Блейз І.Г.,

при секретарі: Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите Акціонерне Товариство „Крименерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування суми збитку у розмірі мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ “Крименерго", але договір про користування електричною енергією укладено не було. «27» жовтня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЄМ Шеленковою І.В., Сьоміной Т.В., Антоненко Н.М. за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго” напряму, прилад обліку електроенергії відсутній. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується і не оплачується. Порушення пояснено і показано. По факту порушення складений акт № 117732. При складанні акту була зроблена відмітка, про те, що абонент запрошується на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, тобто абонент мав нагоду добровільно врегулювати питання по акту.Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 117732 від 27.10. 2006 р. склав 2738,21 грн. «21» листопада 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЄМ Чжовою Т.Е. Казенко А.Г. Сарновським С.А. за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: самовільного підключення дротів до електромереж енергопостачальника. Абонент раніше відключений. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується, і не оплачується. Порушення пояснено і показано. По факту порушення складений акт № 117747. При складанні акту була зроблена відмітка, про те, що абонент запрошується на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, тобто абонент мав нагоду добровільно врегулювати питання по акту. Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 117747 від 21.11. 2006 р. склав 203,65 грн. «05»листопада 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЄМ Гавриловою О.В., Шибалкиной Е.О., Зинченко Л.А. за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: шляхом накиду дротів з ізоляторів АДРЕСА_2 в прибудову, що будується, прилад обліку електроенергії в прибудові відсутній. Абонент раніше відключений. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується і не оплачується. Порушення пояснено і показано. По факту порушення складений акт № 149499 При складанні акту була зроблена відмітка, про те, що абонент запрошується на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, тобто абонент мав нагоду добровільно врегулювати питання по акту.

Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 149499 від 05.11. 2008 р. склав 825,32 грн. Крім того, у абонента ОСОБА_4 згідно лицевого рахунка № НОМЕР_1 станом на 12.10.2009 р. є заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1545,75 грн. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача - ВАТ „Крименерго”, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ»Крименерго»з адресою АДРЕСА_1

Договір укладено не було.

«27» жовтня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЄМ Шеленковою І.В., Сьоміной Т.В., Антоненко Н.М. за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго” напряму, прилад обліку електроенергії відсутній. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується і не оплачується. Порушення пояснено і показано. По факту порушення складений акт № 117732. При складанні акту була зроблена відмітка, про те, що абонент запрошується на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, тобто абонент мав нагоду добровільно врегулювати питання по акту.Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 117732 від 27.10. 2006 р. склав 2738,21 грн. «21» листопада 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЄМ Чжовою Т.Е. Казенко А.Г. Сарновським С.А. за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: самовільного підключення дротів до електромереж енергопостачальника. Абонент раніше відключений. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується, і не оплачується. Порушення пояснено і показано. По факту порушення складений акт № 117747. При складанні акту була зроблена відмітка, про те, що абонент запрошується на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, тобто абонент мав нагоду добровільно врегулювати питання по акту. Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 117747 від 21.11. 2006 р. склав 203,65 грн. «05»листопада 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЄМ Гавриловою О.В., Шибалкиной Е.О., Зинченко Л.А. за адресою: АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією: шляхом накиду дротів з ізоляторів АДРЕСА_2 в прибудову, що будується, прилад обліку електроенергії в прибудові відсутній. Абонент раніше відключений. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується і не оплачується. Порушення пояснено і показано. По факту порушення складений акт № 149499 При складанні акту була зроблена відмітка, про те, що абонент запрошується на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, тобто абонент мав нагоду добровільно врегулювати питання по акту.

Комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розмір спричиненої матеріальної шкоди по акту № 149499 від 05.11. 2008 р. склав 825,32 грн. Крім того, у абонента ОСОБА_4 згідно лицевого рахунка № НОМЕР_1 станом на 12.10.2009 р. є заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1545,75 грн. (а.с.6-10)

Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення ", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергіяелектрична чи теплова енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.

Судом встановлено, що електроенергія споживалася відповідачем з порушенням Правил користування електричною еренгією шляхом самовільного підключення раніше відключеного абонента к мережі енергопостачальника, внаслідок чого вимоги позивача про відшкодування заподіяної шкоди, є такими, що підлягають задоволенню.

Збитки розраховано відповідно до оформленого акта про виявлення порушення і обчислюється відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

Загальна сума збитку складає 5312, 93 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2011 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, п.24 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ „Крименерго” р/р 260373011017 у Феодосійському відділені №4550 Ощадбанку України, МФО 384049, ЄДРПОУ 00131400 - 5312, 93 грн (пять тисяч триста дванадцять грн. 93 коп)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго»53,13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р №26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м. Феодосія АР Крим, МФО 324388, ЄРДПОУ 00131400.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Г.Блейз