Court ruling № 18317639, 19.09.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-360/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря Тріфонової С.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття її з реєстрації за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне жиле приміщення є власністю його та членів його родини: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 У 2006 році у цієї ж квартирі було прописано дружину сина відповідачку у справі, проте з 2010 року відповідач за місцем своєї реєстрації у спірному житловому приміщенні не проживає, проживає за іншою адресою, тобто понад встановлений законодавством строк, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 71, 163 ЖК України просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з розвязанням спору у позасудовому порядку, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що подання позивачем заяви про залишення позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права після усунення умов, що були підставою для подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе клопотання про залишення позову без розгляду задовольнити.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви або скарги без розгляду, судовий збір повертається за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства у Совєтському районі Головного Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Ленінського району Дж-Абадської області Киргизської РСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір 8 (вісім) гривень 50 копійок із місцевого бюджету Совєтського району, сплачений ним 11 серпня 2011 року відповідно до квитанції № 62 на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету Совєтського району, код отримувача 34740431, банк отримувача ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, за призначенням платежу: 22090100 держмито по цивільним справам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю.В. Петрова