Court ruling № 18317323, 16.06.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

16.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-675/2011р. Головуючий в першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 27 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

16 червня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки „Бліц-Кредит” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 16.05.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.01.2011р. залишена без руху для усунення недоліків.

До даного часу недоліки апеляційної скарги не усунені, відомостей про належне сповіщення апелянта щодо залишення апеляційної скарги без руху не має.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.73 ЦПК України, підлягає продовженню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2011 року продовжити.

Запропонувати ОСОБА_4 сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 738,88 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Бліц-Кредит” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки „Бліц-Кредит” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко