Sentence № 1831687, 12.03.2008, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа 1-51/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.

 при секретарі - Волошенко С.Я.

 з участю прокурора - Долі В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Біличі Старо-Самбірсь-

кого району Львівської області, українця,

громадянина України, освіта неповна середня,

розлученого, працюючого прибиральником в КПБФ

"Приватбуд" м. Кременчука, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358,ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1. в червні 2007 року біля квиткових кас залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна в м. Полтава, у невстановленої досудовим слідством особи, за її пропозицією, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою використання у якості посвідчення особи, придбав за 50 гривень частково підроблений бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1з проставленими в ньому відбитками печатки в відповідних графах та з відсутнім фото.

Невстановлена слідством особа одержала від ОСОБА_1. його анкетні дані та, діючи за попередньою змовою, з прямим умислом, у невстановленому слідством місці за декілька хвилин внесла ці дані у реквізити названого документу, тобто частково виготовила підроблене пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1., яке останній зберігав за місцем проживання.

У липні 2007 року, у себе вдома за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1., завершуючи злочинний умисел на підроблення документу, який видається лише державною установою і надає право безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, власноручно вклеїв до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1своє фото.

17 жовтня 2007 року, біля 05.00 год., ОСОБА_1., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою отримання незаконного права на безкоштовний проїзд у залізничному транспорті, на вокзалі ст. Устимівка Південної залізниці, надав білетному касиру підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, на підставі якого отримав від нього „талон обліку безкоштовного проїзду серії Ю № 216090" до посвідчення НОМЕР_1на проїзд у приміському поїзді від станції Устимівка до станції Кременчук Південної залізниці.

Цього ж дня біля 6 години 35 хвилин, перебуваючи в електрокупе першого вагону приміського поїзду № 6687 сполученням „Ромодан-Кременчук", під час слідування по перегону "ст. Устимівка-ст.Терешківка" У Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_1., пред'явив уповноваженим особам, які перевіряли проїзні документи, раніше підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на своє ім"я, як підставу для отримання талона обліку безкоштовного проїзду серії Ю № 216090.

За таких обставин підроблене посвідчення було виявлене працівниками залізниці та вилучене працівниками транспортної міліції.

Згідно висновку експерта № КР-Е-100 від 6 листопада 2007 року в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1, відбитки печатки на першій та другій сторінках посвідчення нанесено не печаткою організації від імені якої значиться виданим посвідчення, а справжньою печатною формою іншої організації, в якій навмисне невідображені окремі елементи змісту. В первісний зміст наданого „пенсійного посвідчення" зміни будь-яких його реквізитів не вносились.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України визнав повністю і дав пояснення, які за змістом повністю співпадають з формулюванням обвинувачення судом.

Добровільність визнання вини підсудним сумнівів не викликала, фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі, крім даних, що характеризують особу, в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

В діях підсудного вбачається склад злочину передбаченого ч.2 ст. 358 КК України - підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем; та склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу. Його вина є доведеною.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1. вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю роботи, задовільно по місцю проживання. Має фізичні вади опорно-рухового апарату в зв"язку з чим йому заборонена праця з важкими фізичними навантаженнями. Згідно медичного висновку він потребує примусового лікування від алкоголізму.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що підсудний не є суспільно небезпечною особою, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення покарання у вигляді штрафу є недоцільним через низьку матеріальну забезпеченість винного.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України з ОСОБА_1. стягуються судові витрати, понесені на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 137 грн. 31 коп. (а.с. 36) та судово-

технічної експертизи в сумі 176 грн. 54 коп. (а.с.22), всього на суму 313 грн. 85 коп.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 358 КК України - 1 рік 3 місяці обмеження волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням - іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 313 грн. 85 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті - ЄДРПОУ 25576445, р/р 35227002000476, МФО 821018, банк отримувача - УДК в Київській області(за експертну роботу).

Речові докази ( а.с.48) - пенсійне посвідчення та фіскальний чек на безкоштовний проїзд, зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.