Court ruling № 18314798, 16.09.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

16.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1417/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Євдокимова І.А.

Категорія 47 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 липня 2011 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу залишена без розгляду на підставі п.4 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою, представником позивача подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), апелянтом сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але невірно вказані реквізити для сплати.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 та ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначені імя осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме дані про позивача - ОСОБА_4, представників позивача ОСОБА_8 (арк.с.93), ОСОБА_9 (арк.с.93), відповідача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_10 (арк.с.46-48), не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга подана до суду представником позивача ОСОБА_11, на підтвердження повноважень якої до апеляційної скарги додана довіреність, видана ОСОБА_12, діючої від імені ОСОБА_4, однак повноваження представника за довіреністю ОСОБА_13 на день подачі апеляційної скарги сплинули (арк.с.115).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_14 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя документ, що підтверджує повноваження представника на звернення до суду в інтересах ОСОБА_4.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В.Саліхов