Court ruling № 18314641, 19.09.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

19.09.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1385/2011 р.Головуючий в 1 інстанції

Майданік А.П.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційної скаргою Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Памір” на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу „Памір” до ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння установчих, фінансових документів, печаті, штампа Гаражно-будівельного кооперативу „Памір”, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу „Памір” про визнання недійсними протоколів загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу „Памір” та усіх документів після 10.02.2001 року, за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.04.2003 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2009 року задоволена заява ОСОБА_4, скасовано рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.04.2003 року по цивільній справі, у звязку з нововиявленими обставинами (том 1 а.с.272).

Не погодившись з ухвалою суду, Обслуговуючий кооператив „Гаражно-будівельний кооператив „Памір” 26 травня 2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права (том 2 а.с.187).

Відповідно до ч.1 ст.366 ЦПК України ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Памір” на ухвалу суду від 15 червня 2009 року не може бути предметом апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.6 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито протягом року з дня зарахування його до бюджету.

У відповідності до п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно квитанцій №72/78 та №71/76 від 26 травня 2011 року (том 2 а.с.185,186), Обслуговуючий кооператив „Гаражно-будівельний кооператив „Памір” сплатив у касу філії 0048 (касир №044) Севастопольського міського відділення № 4348 ВАТ „Державний Ощадний банк України” судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

За таких обставин сплачені Обслуговуючим кооперативом „Гаражно-будівельний кооператив „Памір” суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по апеляційній скарзі на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2009 року підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 83, 293, 297, 366 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Памір” на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу „Памір” до ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння установчих, фінансових документів, печаті, штампа Гаражно-будівельного кооперативу „Памір”, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу „Памір” про визнання недійсними протоколів загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу „Памір” та усіх документів після 10.02.2001 року, за заявою ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11.04.2003 року, повернути особі, яка її подала.

Управлінню Державного Казначейства України в м.Севастополі повернути Обслуговуючому кооперативу „Гаражно-будівельний кооператив „Памір”:

- суму судового збору у розмірі 17 грн., сплачену ним по квитанції №71/76 від 26 травня 2011 року у касу філії 0048 (касир №044) Севастопольського міського відділення № 4348 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на поточний рахунок 31411537700007, ОКПО 24035598, МФО 824509, банк отримувача ГУ ДК України у м.Севастополі, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя;

- суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., сплачену ним по квитанції №72/78 від 26 травня 2011 року у касу філії 0048 (касир №044) Севастопольського міського відділення № 4348 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на поточний рахунок 31216259700007, ОКПО 24035598, МФО 824509, банк отримувача ГУ ДК України у м.Севастополі, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.

Суддя:/підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна