Decision № 1831291, 08.05.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-119/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

при секретарі Н.М. Юрченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків спричинених порушенням Правил користування електроенергією у сумі 609,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що в період з 19.03.2007 року по 04.05.2007 року він безобліково користувався електроенергією шляхом підключення електророзетки на ввідних проводах відкритою проводкою до приладу обліку електричної енергії. За вказаний період ним викрадено 2710 квт/год електроенерії на загальну суму 609,76 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в зазначеній сумі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідача, який позов не визнав, суду пояснив, що він не винуватий, провід не накидав, не підключався, будинок списаний, акт, угоду про визнання боргу, підписав добровільно, так як його переконали працівники РЕС, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлений факт безоблікового використання електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає стягненню з відповідача на його користь. При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача в судовому засіданні, що відсутня його вина в заподіянні шкоди позивачу, поскільки вони спростовуються актом № 00088050 про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 04.05.2007 року (а.с. 7) з фотознімками, в якому відповідач зазначив, що «претензій не має». Крім того 07.05.2007 року відповідач уклав з позивачем угоду про визнання боргу (а.с.9), зареєстрований в проживає в АДРЕСА_1(а.с.24). Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_5, так як вони спростовуються поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 суду пояснив, що не звертав уваги, чи висіли раніше провода.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гудяйпільського РЕМ 609,76 грн у відшкодування матеріальних збитків на р/р №

2.

260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 14 травня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: