Sentence № 1831241, 29.04.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1 -79-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2008 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области

В составе :председательствующего-судьи Чемолосовой С.П.

При секретаре Имановой В.В.

С участием прокурора Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения , уроженца с. Верхняя Терса Гуляйпольского района , украинца . гражданина Украины, образование среднее, холостого, невоеннообязвнного, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1; ранее судимого:

1) 12.08.1996 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.86-1, 44 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы;

2) 27.03.1998 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.1 , 43 УК Украины (1969 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освободился 11.04.2000 г по отбытию срока наказания;

3) 25.12.2000 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.140ч2 УК Украины (1960г) к 1 году лишения свободы; освобожден 10.08.2001 г.

4) 24.12.2001 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;освободился 05.11.2004 г по отбытию срока;

5) 06.09.2005.года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 2 , 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;освобожден 22.07.2006 года по отбытию срока;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения , уроженца Усть-Хачкан Сусуманского района Магаданской области России, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1ранее не судимого -,

ОБОИХ ПО СТ. 185 ч. 3 УК УКРАИНЫ-,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения , уроженца с. Васильково Новониколаевского района Запорожской области , украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого-,

ПО СТ. 198 УК УКРАИНЫ-,

УСТАНОВИЛ :

13.02.2008 года , около 20 часов , в с. Ровное Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, ОСОБА_2 , и лицо в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами , проникли на территорию домовладения , принадлежащего ОСОБА_4.,

2.

расположенного по АДРЕСА_2 где ОСОБА_2 , металлическим предметом

сорвал навесной замок на входной двери помещения жилого дома и через входную дверь , во внутрь проникли ОСОБА_2,ОСОБА_1 и лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано ,откуда общими усилиями похитили:

- три алюминиевых казана емкостью 20 литров каждый , по цене 71 грн. 64 коп. за один казан , всего на общую сумму 214 грн. 92 коп;

- два алюминиевых бидона , емкостью 10 л каждый , по цене 43 грн. 12 коп. за один бидон , всего на сумму 86 грн.24 коп.

-две алюминиевых кастрюли , емкостью 4 литра каждая , по цене 21 грн. 32коп за одну кастрюлю , всего на сумму 42 грн 64 коп;

-алюминиевую кастрюлю, емкостью 2 л стоимостью 15 грн 08 коп.;

-электрический алюминиевый чайник , стоимостью 31 грн.;

-алюминиевую  сковороду ,стоимостью14 грн.96 коп.

-металлический молот , стоимостью 19грн. 20 коп.;

 -медную проволоку в бухте, весом 8 кг по цене 15 грн за 1 кг лома меди, на сумму 120 грн

 -оцинкованную ванну, емкостью 100 л. стоимостью 47 грн.60 коп. всего на общую сумму 591 грн 64 коп.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 14.02.2008 года , около 20 час. В с. Ровное Гуляйпольского района Запорожской области , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения ,по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами проникли на территорию домовладения , принадлежащего ОСОБА_4. , расположенного по АДРЕСА_2путем свободного доступа, через входную дверь , ОСОБА_1 и ОСОБА_2. проникли в помещение жилого дома , откуда общими усилиями тайно похитили:

-металлические тиски , весом 30 кг , стоимостью 100 грн;

-две металлические наковальни,весом по 25 кг каждая , по цене 1 грн 40 коп за 1 кг лома черного металла всего на сумму 70 грн;

-металлический куб ,весом 26 кг, по цене 1 грн 40 коп за 1 кг лома черного металла на сумму 36 грн 40 коп ;

-два рулона сетки-рабицы высотой 1,5 м длиной по 10 м каждый по цене 129 грн. 60 коп за 1 рулон , всего на сумму 259 грн 20 коп;

 -два металлических уголка , длиной 2 м каждый , общим весом 12.2 кг по цене 1 грн 40 коп за 1 кг лома черного металла,всего на сумму 17 грн 08 коп;

 -три металлические трубы , длиной по 1,5 м каждая , диаметром 32 мм , общим весом 14.4 кг по цене 1 грн 40 коп за 1 кг лома черного металла , всего на общую сумму 20 грн.16 коп;

- три листа  металлического шифера , размером 1х1 м весом 7 кг каждый по цене 9 грн 80 коп за 1 лист , всего на сумму 29 грн 40 коп., на общую сумму 532 грн 24 коп, а всего за вышеуказанный период похитили имущества принадлежащего ОСОБА_5. на общую сумму 1123 грн 88 коп , чем причинили материальный ущерб .

15.02.2008 года ,около 9 час, в с.Долинка Гуляйпольского района Запорожской области ,ОСОБА_3 находясь на территории домовладения , принадлежащего ОСОБА_6.расположенного по АДРЕСА_3, узнал от ОСОБА_1 о том , что 14.02.2008 года последний совместно с ОСОБА_2, проникли в помещение жилого дома , принадлежащего ОСОБА_4. , расположенного в с. Ровное Гуляйпольского района Запорожской области, откуда совершили кражу чужого имущества , и что похищенное ими чужое имущество , находится в помещении не жилого АДРЕСА_4, где ранее проживала мать ОСОБА_1

3.

После чего ОСОБА_3, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем ,совместно с ОСОБА_2 погрузили в автомобиль АЗЛК 2140 г.н.НОМЕР_1,принадлежащий ОСОБА_7.: две идентичные наковальни весом по 25 кг каждая, общим весом 50 кг , лома черного металла ;металлический куб общим весом 26 кг лома черного металла; 2 идентичных рулона сетки- рабицы.длиной по 10 м каждый,2 идентичных металлических уголка размером 5х5 см длиной по 2 м каждый ; 3 идентичных металлических трубы , диаметром 32 мм, длиной 1,5 м каждая ; 3 идентичных металлических листа шифера , размером 1х1 м каждый весом 7 кг за 1 лист. ОСОБА_3 под управлением ОСОБА_7. вместе с ОСОБА_3 направились из с. Ровное в пункт приема металоллома, принадлежащего ОАО «Запорожский втормет»,расположенного в пос. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской области .По пути следования на участке автодороги С. Верхняя Терса - пос. Зализнычный Гуляйпольского района , начальником охраны ООО «Агроконтинент» ОСОБА_11 был остановлен вышеуказанный атомобиль , из которого последним было извлечено и перевезено в гаражООО « Агроконтинент» 2 идентичные металлические наковальни весом по 25 кг каждая ; металлический куб общим весом 26 кг лома черного металла .Оставшиеся в автомобиле 2 идентичных рулона сетки-рабицы,длиной по 10 м каждый, 3 идентичных металлических трубы диаметром 32 мм, длиной 1.5 м каждая весом 7 кг за 1 лист ОСОБА_7 и ОСОБА_3 перевезли в вышеуказанный пункт приема металлолома , где ОСОБА_3 сбыл их путем продажи , достоверно зная, что они добыты преступным путем.

В судебном заседании подсудимий ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления  признал полностью , суду пояснил , что действительно 13.02.2008 года в с. Ровное Гуляйпольского района он , ОСОБА_2 и лицо в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано , будучи в состоянии  алкогольного опьянения по его предложению вступили в предварительный сговор о краже чужого имущества, проникли в домовладение, принадлежащее ОСОБА_4. , расположенного по АДРЕСА_2 , где ОСОБА_2 сорвал навесной замок на входной двери жилого дома . После этого они втроем зашли в дом и оттуда украли 3 алюминиевых казана емкостью 20 л , 2 алюминиевых бидона емкостью 10 л, 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 4 л, алюминиевую каструлю емкостью 2 л , электрический алюминиевый чайник, алюминиевую сковороду, металлический молот , медную проволоку в бухте весом 8 кг, оцинкованную ванну. Кроме того он снова вместе с ОСОБА_8., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14.02.2008 года снова проникли в этот же дом по предложению ОСОБА_1 и оттуда украли металлические тиски, 2 металллические наковальни , металлический куб, 2 рулона сетки-рабицы , 2 металлических уголка , 3 металлические трубы, 3 листа металлического шифера.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершениии преступления признал полностью , суду пояснил , что действительно он 15.02.2008 г. , около 9 часов , будучи в домовладении ОСОБА_6 узнал о том от ОСОБА_1 , что 14.02.2008 года, последний совместно с ОСОБА_8 совершили кражу чужого имущества и что похищенное ими имущество находится в доме, где раньше проживала мать ОСОБА_1 После этого он совместно с ОСОБА_8 погрузили в автомобиль, принадлежащий ОСОБА_7., которому о краже ничего не было

4.

известно , все перечисленные выше украденнные вещи и отправились в пункт приема металллолома. После этого их автомобиль был остановлен начальником охраны ООО « Агро континент» и из атомобиля было извлечено и перевезено в гараж этого предприятия 2 металлические наковальни , металллический куб. Все оставшееся в автомобиле он перевез в пункт приема металлолома и сбыл их путем продажи, зная что все предметы были похищены.

Все трое раскаиваются в содеяннном.

Кроме собственного признания вины подсудимыми их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду пояснила , что 16 .02.20008 года ей в г . Запорожье позвонила ОСОБА_9, которая сообщила о том , что в их домовладении было совершена кража их имущества, которая была перечислена подсудимыми.; показаниями свидетеля ОСОБА_7 , даннными им на досудебном следствиии , из которых следует , что он автомобилем по просьбе ОСОБА_3перевозил все вышеуказанные вещи как лом черного металла. О том , что все вещи ворованнные он не знал.; показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил , что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 просили его перевезти вещи , при этом не поясняли ему, что все вещи ворованные. Все вышеперечисленные вещи он перевез из дома принадлежащего умершей матери ОСОБА_1.За услуги ему заплатили 50 грн.;показаниями свидетеля ОСОБА_11., даннными им на досудебном следствии из которых следует , что он как начальник охраны проверил перевозившиеся на автомобиле «Москвич» различные вещи, и из багажника автомобиля забрал 2 круглых металллических противовеса и металлический куб, так как подумал что у ОСОБА_3 в личной собственности таких вещей быть не может и по согласию последнего вышеуказанные вещи были оставлены в гараже ООО «Агро континент».;показаниями свиделя ОСОБА_12 , даннными им на досудебном следствии , из которых следует , что 16.02.2008 года она проезжая на велосипеде по ул. Набережной , увидела , что на входной двери дома ОСОБА_5. был сорван замок, о чем она сообщили ОСОБА_13.; протоколом усного заявления потерпевшей ОСОБА_4. ( л.д.13); протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-17); протоколом осмотра алюминиевого чайника (л.д.41); протоколом осмотра домовладения потерпевшей ( л.д.53); справкой (л.д.57 -64) о стоимости похищенного; заключением специалиста № 106 от 21.02.2008 года из выводов которого следует , что остаточная стоимость похищенного на момент кражи 13.02.2008 г . в среднем составляет 529 грн.44 коп ; ( л.д.68); протоколом очной ставки (л.д.91-94); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 ( л.д.95-100) и фототаблицей к нему ; заключением експерта № 85 от 25.03.2008 года , из выводов которого следует,что остаточная стоимость алюминиевого электрического чайника - 1 шт, алюминиевой кастрюли ем. 8 л -5 шт.; алюминиевой кастрюли емкостью 4 л -2 шт,алюминиевой кастрюли емкостью 2л - 1 шт , алюминиевой кастрюли емкостью 1 л,-1шт.; алюминиевого бидона емкостью 10 л - 2 шт.; алюминиевого бидона емкостью 3 л - 1 шт , алюминиевой сковороды - 2 шт ; алюминиевого казана ем. 20 л -4 шт; кувалды 1 шт.; ванны оцинкованной -1 шт; сетки- рабицы - 2 рулона с учетом потери качества на момент , совершения преступления в бреднем составляет 1017 грн. 20 коп. ( л.д.107-110) и фототаблицей к нему.

Суд , оценив собранные по делу доказательства , считает , что вина подсудимых доказана польностью и действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не обходимо квалифицировать по ст.. 185 ч. 3 УК Украины так как они своими

5.

умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества , по предварительному сговору групой лиц , с проникновением в жилище , а ОСОБА_1 еще и повторно;

Действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст.. 198 УК Украины, так как он своими умышленнными действиями совершил заранее не обещаннный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствиии легализации доходов , полученных преступным путем.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного ими , как смягчающие вину обстоятельства ,то что все они раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2 совершил преступление впервые,а также отягчающие вину обстоятельства т.то ,что ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 совершили преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также их личности т.то , что все они посредственно характеризуються по месту жительства, их состояние здоровья и считает , что их накакзание может быть назначено  без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, с применением испытательного срока.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4к подсудимым о взыскании 1123 грн 88 коп в счет возмещения причиненного материального вреда и 1000 грн в счет возмещения причиненного морального вреда, который подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Кроме того с подсудимых не обходимо солидарно взыскать в  пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области , банк получателя УДК в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015 ,код ЕДРПУ 25573056 Р/Р 35226001000367 ,код платежа 10808 -1338 грн.64 коп. за проведение товароведческих експертиз по делу.

По делу имеются вещественные доказательства , хранящиеся в камере вещественных доказательсв Гуляйпольского РОВД , а именно : электрический алюминиевый чайник с пластмассовой ручкою, металлический молот, оцинкованную ванну, 2 одинаковых круглих металлических предмета с отверствиями в форме буквы «Т» и металлический предмет с отверствиями - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4., остальные вещественные доказательства , хранящиеся там же - отвертку с рукояткою черного цвета, бутылку из-под водки «Пшеничная» , пачку из под сигарет «Дукат», в которой находилось 2 сигареты,3 фрагмента краски с дверей летней кухни - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст323,324 УПК Украины-,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_1 , ОСОБА_2,обоих , по ст.. 185 ч 3 УК Украины , ОСОБА_3 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить им наказание :

ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

ОСОБА_2по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

ОСОБА_3 по ст. 198 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_3 . от наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком - ОСОБА_1,ОСОБА_8. - в виде 2 лет испытательного срока,ОСОБА_3- в виде 1года 6 месяцев испытательного срока.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1. ОСОБА_8 , ОСОБА_3 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно

6.

-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3солидарно в пользу ОСОБА_41123грн. 88 коп. в счет возмещения причинененного материального вреда, 1000 грн. в счет возмещения причиненнного морального вреда, а всего- 2123грн.88 коп.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,банк получателя : УДК у Запорожской области солидарно г.Запорожья 813015 КОД ЕДРПУ 25573056 р/р 352260010000367, код платежа 10808 1338 грн. 64 коп. - расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

По делу имеются вещественные доказательства , хранящиеся в камере вещественных доказательсв Гуляйпольского РОВД , а именно : электрический алюминиевый чайник с пластмассовой ручкою, металлический молот, оцинкованную ванну, 2 одинаковых круглих металлических предмета с отверствиями в форме буквы «Т» и металлический предмет с отверствиями - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4., остальные вещественные доказательства , хранящиеся там же - отвертку с рукояткою черного цвета, бутылку из-под водки «Пшеничная», пачку из под сигарет «Дукат», в которой находилось 2 сигареты, 3 фрагмента краски с дверей летней кухни - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течениии 15 суток с момента провозглашения.

Судья: