Decision № 18311580, 08.08.2011, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.08.2011
Case No.
2-1849/11
Document №
18311580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

08.08.2011 Справа № 2-1849/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Голубка М.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.03.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-14959-180308, за яким боржнику відкрито картковий рахунок в національній валюті з видачею кредитної картки для здійснення операцій за її допомогою.

Вказали, що боржник порушила свої зобовязання по договору і станом на 10 травня 2011 р. має прострочену заборгованість в сумі 4 843,28 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач на першому судовому засіданні заявлені вимоги не визнала і заперечувала проти їх задоволення, оскільки погашала борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-14959-180308, за яким боржнику відкрито відновлювальну відкричну Кредитну лінію на загальну суму 30000 грнта встановлено ліміт на день укладання Договору в сумі 3000 грн.

Моментом надання банком боржнику Кредиту є здійснення операції за допомогою картки, що передбачено пунктом 2.1 Договору.

Відповідач зобовязана щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Судом зясовано, що боржник використовувала надані їй грошові кошти але свої зобовязання за Договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 10 травня 2011 року виникла заборгованість за тілом кредиту 4843,26 грн.

За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Однак у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву щодо погашення боржником боргової суми під час розгляду цієї справи і просив стягнути з останньої судові витрати Банку.

За такого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з боржника на користь Банку судових витрат при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 18311580 ?

Документ № 18311580 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18311580 ?

Дата ухвалення - 08.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18311580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18311580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18311580, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 18311580, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 18311580 refers to case No. 2-1849/11

This decision relates to case No. 2-1849/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18311577
Next document : 18311584