Єдиний державний реєстр судових рішень 22.06.2011 Справа № 2-1672/2011
РІШЕННЯ
Іменем України
22 червня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді –Ітріна М.В.,
при секретарі Андрусенко В.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2011 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27.11.2009 р. між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-14509-271109, за яким боржнику відкрито кредитну лінію, моментом відкриття якої є день здійснення операції за допомогою Картки.
Вказали, що боржник порушила свої зобов’язання по договору і станом на 21 березня 2011 р. існує заборгованість в сумі 2 007,66 грн, яку просили стягнути, а також судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.
У судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2009 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-14509-271109, за яким боржнику відкрито кредитну лінію на загальну суму 3000 грн і встановлено її ліміт в розмірі 500 грн, з процентною ставкою за користування кредитом відповідно до Правил та тарифів Банку.
Судом з’ясовано, що відповідач користувалася наданою їй Банком кредитною лінією та не виконала зобов’язання щодо укладеного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23 березня 2011 р. складає 2 007,66 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Банку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 26259901767754, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-14509-271109 від 27 листопада 2009 року в сумі 2 007,66 (дві тисячі сім гривень 66 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” сплачене при подачі позову державне мито у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
The court decision No. 18311575, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1672/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: