Справа № 3-2323/11/0121
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2011 року Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Кулінська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Щебетівка м.Феодосії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21.07.2011 р. о 12.30 год., у порушення ст.ст.9-1, 23 Закону України „Про природно-заповідний фонд України”, не маючи дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах заповідної території, на території регіонального ландшафтного парку „Лисья бухта Ечки-Даг” встановив торгівельну точку кафе, загальною площею 100 м2, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства, розрахунком суми шкоди.
Керуючись ст.ст.91, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Штраф підлягає внесенню у 15-денний строк в Держбюджет м.Феодосії на р/р31112106700024, код платежу 21081100, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 18310657, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2323/11/0121. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: