СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2011 року Справа № 2-н-66/11
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П., розглянувши заяву ВАТ «Облтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2006 року о 30.04.2009 року у розмірі 349 гривень 34 копійки.
Відповідно до ст. 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Постанови КМУ від 05.10.1992 року № 572, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго»м.Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б, р/р №26004300000976 у Банку «Демарк»м. Чернігів, МФО 353575, код. 03357671, заборгованість за теплову енергію у розмірі 349 грн. ( триста сорок девять ) гривень 34 копійки, держмито в розмірі 25 гривень 50 копійок та 30 гривень 00 копійок витрати за інформаційно-технічне забезпечення роботи суду, а всього 404 ( чотириста чотири ) гривні 84 копійки.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Т. П. Чугуєвська Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 18309554, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-66/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: