Decision № 1830775, 15.05.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2008
Case No.
2-1103/2008
Document №
1830775
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1103

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної АК “Харківобленерго” внаслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення”, -

В С Т А Н О В И В:

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь суму матеріального збитку у розмірі 10244 грн. 97 коп., сплачене ним держмито у сумі 102, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що в результаті перевірки електроустановки 27.02.2007 року по АДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області, в якому на момент перевірки перебував ОСОБА_1., представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено порушення цілісності ізоляції ввідної фази, змінення показників індукційного прибору обліку за допомогою фазоздвигаючого трансформатора, що є порушенням абз.1,3,7 п.42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, неоплата спожитої енергії.

Виявлені порушення, згідно абз.1,2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті №02-15412 від 27.02.2007 року.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 ЗУ “Про електроенергетику” від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п.48, абз.3.4 п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28 (із змінами та доповненнями від 22.08.2002 року) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Пунктом 7.30 загальних “Правил користування електроенергією” передбачено, що у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не бідьше шести місяців.

Згідно з п.п.5,7,9,10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил…”” від 22.11.1999 року №1416, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 10244, 97 грн., про що його було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, надавши до суду відповідну заяву.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, надавши до суду відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи можливо проводити у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред”явленні позову, у сумі 102,45 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.27 ЗУ “Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 Чугуївського району Харківської області, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” /р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, ЗКПО 00131954/ суму матеріального збитку у розмірі 10244 /десять тисяч двісті сорок чотири/ грн. 97 коп., судовий збір у сумі 102 /сто дві/ грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.А. Спаскін

Часті запитання

Який тип судового документу № 1830775 ?

Документ № 1830775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1830775 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1830775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1830775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1830775, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1830775, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1830775 refers to case No. 2-1103/2008

This decision relates to case No. 2-1103/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1829769
Next document : 1849887