2-н-26/08
С У Д О В И Й Н А К А З
04 квітня 2008 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором оренди землі з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря», юридична адреса: 64844 Харківська область Близнюківський район с. Уплатне
Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства;
- відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про оренду землі», розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України та ст.. 526 ЦПК України, ч.2 ст. 21. Закону України «Про оренду землі»,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря», юридична адреса:64844 Харківська область Близнюківський район с. Уплатне, код 30758639, розрахунковий рахунок 26003287 в Лозівській філії АППБ «Аваль», МФО 350396 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором оренди землі у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 52 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., а всього 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 02 коп.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя
The court decision No. 1830666, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-26/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: