Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11 Справа №5021/1619/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Сумської обласної дирекції
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
про визнання договору недійсним
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідачів: 1. ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2011 року
2. Гайдуков С.П.
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним Договір відповідального зберігання нежитлового приміщення, загальною площею 351 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Іллїнська,12, укладеного 15.06.2009 року між ТОВ “Словяни” та ТОВ «Союз-3», застосувавши односторонню реституцію в частині повернення нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 351 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Іллїнська,12 Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3».
Представник позивача у судове засідання 15.09.2011 року не зявився, про час та місце слухання справи був порвідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи.
Представники 1-го та 2-го відповідачів у судовому засіданні дали пояснення по суті спору.
Представник другого відповідача письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання представника позивача, а також, необхідність витребування у другого відповідача відзив на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2011 року на 10 год. 00 хв.
2.Зобовязати другого відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 18299839, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1619/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: