Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11 Справа №5021/1883/2011. За позовом: Комунального підприємства “Турбота” Липоводолинської районної ради, смт. Липова Долина
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
смт. Липова Долина
про стягнення 4 573 грн. 22 коп.
Суддя Миропольський С.О.
При секретарі с/з Шаповал С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Жаловага О.А.
від відповідача: ОСОБА_4
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 573 грн. 22 коп. заборгованості, а також 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2011. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, належні докази в обґрунтування своєї позиції.
3.Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 18299756, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1883/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: