Decision № 18297721, 05.09.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/27605.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Трейдінг МК»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Вегаплюс»

Про стягнення 297000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1- за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Трейдінг МК»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вегаплюс»заборгованості за договором поставки № 0210 від 02.02.2011 р. у розмірі 297000 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою суду міста Києва від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/276, розгляд останньої призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.02.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Трейдінг МК»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вегаплюс»(покупець) було укладено договір поставки № 0210 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупця згідно зі специфікацією 1 товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Згідно з п. 4.1 Договору загальна його сума складає 297000 грн..

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 10 календарних днів з дати отримання товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором продавець 10.02.2011 р. поставив покупцю товар загальною вартістю 297000 грн., що підтверджується видатковою накладною № Т-00000003 від 10.02.2011 р..

Покупець оплату товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 297000 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 297000 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 297000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 297000 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вегаплюс»(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 37401541) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Трейдінг МК»(01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, код 37319138) 297000 грн. заборгованості, 2970 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р.