
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" червня 2006 р.
Справа № 3/162
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/162
за позовом: Олександрійської районної ради
до відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації
про стягнення 30 438 грн.
Представники:
від позивача - консультант голови районної ради Шило А.М. , довіреність № 20-149/1 від 25.05.06
від відповідача - начальник юридичного відділу Смалиус І.В. , довіреність № 26-95/1 від 25.10.04
Олександрійська районна рада звернулася до господарського суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з Олександрійської районної державної адміністрації 30 438 грн. завданої шкоди.
Відповідач проти вимог позивача не заперечує, зобов'язується відшкодувати збитки, понесені з його вини у зв'язку із втратою транспортного засобу.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді наявних у справі матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у відкритому судовому засіданні господарський суд встановив наступне:
На підставі договору від 28.12.2002 року Олександрійська районна рада придбала автомобіль ВАЗ - 21213 по ціні 29 397 грн., автомобіль був укомплектований - автомагнітолою SAN YO по ціні 793 грн.; автоакустикою "Урал" по ціні 190 грн.; антеною на скло по ціні 58 грн.
Рішенням Олександрійської районної ради Кіровоградської області двадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 19.12.03 року № 194 "Про передачу автомобілів в оренду" вищезазначені автомобілі, державний номер 001-90 ОМ та 031-40 ОМ разом з запасними частинами були передані в оренду Олександрійській районній державній адміністрації.
Олександрійська районна рада - орендар та Олександрійська районна державна адміністрація - орендодавець уклали договір оренди від 26.12.2003, за умовами якого, орендар зобов'язався передати в оренду автомобілі: ВАЗ - 21070, державний номер 031-40 ОМ, номер кузова ХТА 21070021674471, рік випуску 2002 та ВАЗ - 21213, державний номер 001-90 ОМ, номер кузова ХТА 21213021691329, рік випуску 2002, останній був укомплектований автомагнітолою SAN YO по ціні 793 грн.; автоакустикою "Урал" по ціні 190 грн.; антеною на скло по ціні 58 грн., а орендодавець зобов'язався в одноденний термін з моменту підписання договору та акту прийняття - передачі, прийняти автомобілі. Строк дії даного договору складає п'ять років з моменту його підписання.
В ніч на 25 січня 2005 року був викрадений автомобіль невстановленими особами з особистого гаражу водія Панова В.В. Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійським міським відділом УМВС України в Кіровоградської області по факту викрадення порушено кримінальну справу № 01-4334 25.01.05 автомобіля ВАЗ 21213 державний номер 001-90 ОМ, який належить Олександрійській районній раді по частині 2 статті 289 Кримінального кодексу України, викладене підтверджується довідкою від 08.02.05 № 23/395. Станом на теперішній час особу, яка вчинила крадіжку автомобіля не встановлено, по кримінальній справі ведеться слідство.
Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Так як докази добровільного відшкодування заподіяної шкоди Олександрійською районною державною адміністрацією щодо сплати Олександрійській районній раді - 30 438 грн. відсутні, то така сума стягується у примусовому порядку за рішенням господарського суду.
Позов на суму 30 438 грн. визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на Олександрійську районну державну адміністрацію покладаються судові витрати у сумі 304 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які стягуються на користь заявника.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Олександрійської районної державної адміністрації ( 28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Шевченка, 132 і. код 04055144, р/рахунок 35210001000697 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016) на користь Олександрійської районної ради (28000, м. Олександрія, Кіровоградської області, вул. Шевченко, 132, і. код 24711192, р/рахунок 35418001001807 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016) 30 438 грн. шкоди, 304 грн. 38 коп. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Н. В. Болгар
26.06.06
The court decision No. 18297, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3/162. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: