ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.09.11 р. Справа № 33/157пд
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ар” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32787771)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Будреконструкція-Київ 2006” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 34413019)
про визнання недійсним договору субпідряду № 26/02-10 від 26.02.2010 р.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
33/157пд.Судове засідання призначити на 14.09.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; кошторису, договірної ціни; довідки про вартість виконаних підрядних робіт до акту прийому виконаних підрядних робіт за березень 2010 р.
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію: статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >
The court decision No. 18296021, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 33/157пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: