УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.11р.Справа № 34/5005/7636/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Юдін О.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, дов. б/н від 06.06.2011р.
від боржника: не з'явився
ліквідатор: Лихопьок Д.В. - арбітражний керуючий
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський центральний універмаг", м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс компані", м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 16.06.11р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс компані", м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10 (код ЄДРПОУ 35268587) - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (ліцензія АВ №НОМЕР_1).
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:
1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський центральний універмаг" (м. Донецьк, вул. Постишева, 117, код ЄДРПОУ 36216443) - у сумі 8 903 472,00 грн. - 4 черга задоволення.
2. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) - у розмірі 1 321,30 грн. - 6 черга задоволення.
Згідно довідок Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №2199-02-13 від 12.07.2011р., Дніпропетровського відділення реєстраціно-екзаменаційної роботи №1 №14/1РЕР-2984 від 28.07.2011р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №9138 від 03.08.2011р., Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру” Дніпропетровської регіональної філії №Ц/11470-10 від 15.08.2011р., Дніпропетровської митниці №11-16-3/5844 від 19.07.11р., ПАТ "Єкатеринославський комерційний банк" №05/780 від 17.08.2011р., Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №15863/03/3 від 19.03.2011р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 18.08.2011р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (ліцензія АВ №НОМЕР_1).
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс компані", м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10 (код ЄДРПОУ 35268587).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 18295288, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 34/5005/7636/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: