ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.10.06р.
Справа № А13/243-06
За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопанель”, м. Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Заіменко А.С.
Представники сторін:
від позивача –Авраменко О.В., державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 32211/9/10/023 від 24.11.2005р.
від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась із позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопанель” на підставі п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003р.
Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з’явився (про час і місце судового засідання повідомлений належним чином: поштове повідомлення від 17.08.2006р.).
У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив, -
ВСТАНОВИВ:
Юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Екопанель” зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (суб’єкт господарювання) виконкомом Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська - свідоцтво № 04052442ю003.2320 від 07.11.2002р.
З 07.11.2002 року ТОВ „Екопанель” перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідно до довідки про включення Відповідача до ЄДРПОУ ТОВ „Екопанель” присвоєно ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 32219097.
Відповідно до даних Позивача, Відповідач з травня 2005р. не звітує перед ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та не подає податкової декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. Заборгованість по платежах до бюджету відсутня.
Відповідно до п. 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності Відповідача.
Згідно зі ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю „Екопанель”, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 67А (свідоцтво про державну реєстрацію (переєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи № 04052442ю003.2320 від 07.11.2002р., ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 32219097).
У день набрання постановою у справі законної сили направити її копію державному реєстратору - Дніпропетровському міському управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. Правди, 42) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.А. Рудь
The court decision No. 182950, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. а13/243-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: