№ 18292374, 15.07.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1443/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової адміністрації у місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Севастополь, громадянку України, працюючу касиром в закусочній "Орлі", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2011 року о 16 годин 24 хвилин будучи адміністратором - касиром в закусочній «Орлі», розташованій по адресу: місто Севастополь, с. Орлине, вул. Теніста, 39а, в порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06 липня 1995 року, в розбіжності готівкових коштів на місці проведення розрахунків у порівнянні з денним х-звітом. Раніше, протягом року, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП.

Зазначеними неправомірними діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1551 КУпроАП.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративного матеріалу не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 268 КУпроАП, вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом КР № 389709 від 20 червня 2011 року (а.с. 1), копією акту від 20 червня 2011 року (а.с. 2-3).

Згідно з ч. 2 ст. 1551 КУпроАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення тягне за собою адміністративну відповідальність, за що і залучається ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпроАП, а її вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 1551 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1551, ст.ст. 283; 284; 287 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 КУпроАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов