Court ruling № 18290899, 22.09.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

22.09.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.Справа № 13/99

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Блок", код ЄДРПОУ 13704122, вул. Великого Жовтня, 9, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область,08296

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_2

(представнику відповідача ОСОБА_2, 02121 АДРЕСА_1)

Предмет спору: про стягнення заборгованості 35157,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 14.07.2011

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 5331 від 04.08.2011

Ухвала виноситься після оголошеної 20.09.2011 р. в судовому засіданні перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28224,15 грн. боргу по договору оренди будинку, споруди (іншого обєкту нерухомості) від 01.11.2010 р., по договору оренди будинку, споруди (іншого обєкту нерухомості) від 01.11.2010 р., по договору оренди будинку, споруди (іншого обєкту нерухомості) від 01.11.2010 р. та договору оренди обладнання від 01.11.2010 р., 1780,82 грн. пені, 1656,65 грн. індексу інфляції, 496,33 грн. 3 % річних та 3000 грн. збитків.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути по договору оренди столярного цеху 10673,34 грн. боргу, 737,26 грн. пені, 233,41 грн. 3 % річних, 653,80 грн. індексу інфляції; по договору оренди малярного цеху 4337,34 грн. боргу, 449,20 грн. пені, 233,41 грн. 3 % річних, 653,80 грн. індексу інфляції; по договору оренди побутового приміщення 1485 грн. боргу, 114,44 грн. пені, 26,77 грн. 3 % річних, 33,11 грн. індексу інфляції; по договору оренди столярного обладнання 5333,34 грн. боргу, 424,27 грн. пені, 113,15 грн. 3 % річних, 327,61 грн. індексу інфляції; по усній угоді оренди складського приміщення 562,50 грн. боргу, 9,88 грн. 3 % річних, 27,50 грн. індексу інфляції; за послуги сушильної камери 2250 грн. боргу, 46,65 грн. 3 % річних, 136,62 грн. індексу інфляції; борг по відшкодуванню вартості електричної енергії 3569,87 грн., 3000 грн. збитків, всього загальну суму 34678,77 грн. Позивачем в заяві повідомлено про часткову оплату відповідачем орендної плати за листопад 2010 р. в сумі 2000 грн., яка була розподілена в рівних частинах в рахунок погашення по кожному договору оренди, а саме по 666,66 грн., згідно прибуткового касового ордеру № 25152937 від 28.12.2010 р.

Зі змісту подної позивачем заяви про уточнення позовних вимог вбачається доповнення позивачем підстав заявленого позову в частині обгрунтування заявлених- до стягенння сум по орендній платі ,річних, інфляційних на підставі усного договору оренди складського приміщення (599,88 грн.) та сушильної камери (2433,27 грн.), які не були зазначені як підстави пподаного позову по тексту позовної заяви. Заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача повідомив суд,що рішення господарського суду м.Києва по справі №12/078-11 від 25.07.2011 року набуло законної сили, оскільки 19.09.2011 року розглянуто апеляційною інстанцією апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" вересня 2011 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо юридичної природи умов документу за №11 від 23.02.2011 року, письмові пояснення щодо наявності або відсутності майна у позивача за переліком згідно листа №11, докази повернення відповідачу майна зазначеного по тексту листа №11, примірник Постанови КАГС по справі 12/078-11, обгрунтування причинного зв"язку та інших чинніків складу правопорушення в обгрунтування стягнення збитків 3000 грн.; чітко визначити та письмово пояснити дату закінчення правовідносин сторін по договорам оренди; докази передачі відповідачу в оренду сушильної камери та складського приміщення , докази наданнявідповідачу послуг з електропостачання на суму 3569,87 грн. протягом листопада-лютого .

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов з урахуванням заяви про уточнення підстав заявленого позову, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати орендної плати; документальне підтвердження викладених по тексту відзиву обставин, докази непередачі обладнання позивачем та уточнити якого саме; письмові пояснення щодо юридичної природи умов документу за №11 від 23.02.2011 року, письмові пояснення щодо наявності або відсутності майна у позивача за переліком згідно листа №11.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.