ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"20" вересня 2011 р.
Справа № 10/5025/1650/11
Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-ОЙЛ" ЛТД м.Донецьк
до державної організації "Комбінат "Естафета" м. Славута
про визнання недійсною угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 30.06.2010р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "03" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 310
Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО І ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Відповідно до ст.ст.38 ГПК України зобов'язати Державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради надати суду докази чи значиться в ЄДР ЮО і ФОП державна організація "Комбінат "Естафета" (м. Славута код 14373331) та за якою адресою зареєстровано .
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4-держреєстатора
< Текст >
The court decision No. 18290739, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: