Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.11
Справа №5021/2063/2011. За позовом:Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми
до відповідача :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення1787,78 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
За участю представників сторін:
від позивача Віткалова В.О., Довганюк Р.М.
від відповідача не зявився
за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1787,78 грн., в тому числі : 814,58 грн. пені за порушення грошових зобовязань згідно п.4.2.1 договору від 17.07.2008р. № 8400 про постачання електричної енергії, 156,65 грн. 3% річних, 815,55 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати повязані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов від 13.09.2011р., в якому зазначив, що заборгованість ним погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 73 від 09.09.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти факту погашення боргу відповідачем.
Таким чином, на час розгляду справи по суті між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження по с праві підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати , сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а саме: державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі №5021/2063/2011 припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» ( 40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка,7, код 23293513) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
СУДДЯВ.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 18290540, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2063/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: