2-н-119-2008
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2008 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_1 суми боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 117 грн. 50 коп. і договірної санкції в розмірі 537 грн. 04 коп., на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 50 коп. та договірну санкцію в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) гривень 04 коп.
2. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ видати представнику ЗАТ “Український Мобільний Зв'язок” після набрання ним законної сили.
Суддя Л.І. Ігнатенко
The court decision No. 1828906, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-119/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: