Справа № 3-6517/11
ПОСТАНОВА
іменем України
28.07.2011 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва де притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Рівне, яка працює головним бухгалтером ПАТ "АТП "АТЛАНТ", що розташоване за адресою Київ, вул. Червонопрапорна, 167 А та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки ПАТ "АТП "АТЛАНТ", по Червонопрапорна, 167 А в м. Києві, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушено п.п.7.4.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість ” від 03.04.97 р. № 168/97 ВР із змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Як вбачається з протоколу № 38-140 від 01.07.2011 р. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечувала, зазначила, що порушення буде виправлено.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 38-140 від 01.07.2011р., витяг з акту перевірки № 6/38-111/01004557 від 11.04.2011 р. з яких вбачається вина правопорушника, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати, що гр. ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя:Н. Ю. Дмитрук
The court decision No. 18288129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-6517/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: