Справа № 3-6509/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою правління ПрАТ «НВП»«Укрзооветпромпостач», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2011 року при здійсненні перевірки ПрАТ «НВП»«Укрзооветпромпостач», що знаходиться за адресою м. Київ вул. Васильківська,16, було встановлено шо ОСОБА_1 будучи головою правління порушила вимоги ведення податкового обліку в частині формування податкового кредиту за серпень, вересень, листопад, грудень 2009, серпень 2010р, що відображено в акті перевірки від 17.06.2011 № 301/1-23-40-23524007.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.
Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, витяг з Акту,
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя: А. Новак
The court decision No. 18286540, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-6509/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: