Справа № 3-2885/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Петерсен системи», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Петерсен системи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Дорошенка, 75, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку для сплати податку на додану вартість за червень 2011 року, що стверджується актом перевірки №2581/427/15-2/23888369 від 06.09.2011 року, чим порушила п.57.1 ст.57, п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності, яка не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належно та вчасно.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 18286533, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2885/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: