Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.09.11р.Справа № 25/5005/12474/2011 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати (позов підписано представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 1230 від 29.08.2011р., яка долучена до позову у копії, яка не завірена належним чином, оскільки завірені самим представником); позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за квитанцією № 30754.700.3 від 30.08.2011р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).
Керуючись п.п. 1,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 18284732, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 25/5005/12474/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: