ПОСТАНОВА
іменем України
30.08.2011 Справа № 1-20 / 11
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі судді Посунько Г.А.
при секретарі Бортнюк Л.М.
з участю прокурора Шахова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зеленівка Дніпровського району м.Херсона та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці вересня місяця 2010 року в с.Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу придбав у іншої особи саморобний пристрій для стрільби пороховими зарядами, який являється одноствольним, дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, та зберігав його без передбаченого законом дозволу до 16 жовтня 2010 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи внаслідок акту амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.„в” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році”. Правові (зокрема, цивільно-правові) наслідки закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії йому розяснені та ним усвідомлені.
В судовому засіданні прокурор Шахов В.С. висловив думку про можливість закриття даної кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України може бути закрита, а ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.„в” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році”, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, відносно нього раніше амністія не застосовувалась, на день набрання чинності Законом України „Про амністію у 2011 році” має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких не позбавлений батьківських прав, ознайомлений з правовими (зокрема, цивільно-правовими) наслідками закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, не заперечує проти застосування відносно нього акту амністії.
Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : пакунок з саморобним пристроєм для стрільби (л/с 28) - знищити.
Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 515 грн. 52 коп. (розрахунок до висновку експерта № 2204 від 04.11.2010 року - л/с 21).
Керуючись ст.ст.44, 86 КК України, п.4 ч.1 ст.6, 282 КПК України, п.„в” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680-VІ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України провадженням закрити внаслідок акту амністії.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі п.„в” ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08 липня 2011 року № 3680-VІ.
Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.
Речовий доказ : пакунок з саморобним пристроєм для стрільби - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної експертизи 515 грн. 52 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області протягом семи діб через Горностаївський районний суд.
Суддя Посунько Г.А.
The court decision No. 18279216, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-17/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: