Court ruling № 182766, 18.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

18 жовтня 2006 р. Справа № 4/23-06-02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 20113924

до: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17

про визнання недійсними усі рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "МСМ" м. Вінниця до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця про визнання недійсними усіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Термінал", оформлених протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Термінал" від 12 жовтня 2006р.

Згідно ст. 1, 21, 26, 27 ГПК України учасниками судового процесу в господарських судах - позивачами, відповідачам, третіми особами можуть бути юридичні особи, які в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Позивач звернувся до господарського суду про визнання недійсними рішень зборів акціонерів від 12.10.2006р. про:

1) Затвердження складу Ради ВАТ "Завод "Термінал";

2) Затвердження складу Ревізійної комісії;

3) Затвердження Крутоуса Олега Олександровича на посаді Голови правління ВАТ "Завод "Термінал";

4) Затвердження рішення Ради Товариства від 06.07.2005р. про відкликання Голови Ради Косенко Ю. В.;

5) Затвердження рішень ради Товариства , прийнятих за період з 01.03.2005р. по 01.05.2005р.;

6) Зобов"язання Ради ВАТ "Завод "Термінал", обраної на Загальних зборах акціонерів від 01.03.2006р. здійснювати повноваження, покладені на неї Статутом ВАТ "Завод "Термінал" та положенням про Раду ВАТ "Завод "Термінал";

7) Делегування Раді Товариства повноважень на створення юридичних осіб, придбання та відчудження корпоративних прав юридичних осіб з подальшим затвердженням рішення Загальними зборами акціонерів товариства.

Як вбачається із поданих до позовної заяви доказів, і зокрема, ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-1394-06 від 03.03.2006р., апеляційного суду Вінницької області № 22-1074/2006р. вказаних в них учасників процесу в місцевому загальному суді акціонерами ВАТ "Завод "Термінал", окрім ТОВ "МСМ" є й фізичні особи - громадяни. Тому рішення зі спору за позовом поданим позивачем вплине на права і обов"язки громадян - власників акцій. В силу положень ст. 1, 21, 26, 27 ГПК України господарський суд позбавлений можливості залучити акціонерів - громадян. Згідно п. 3 ст. 104, п. 3 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення в апеляційному чи касаційному порядку є прийняття господарським судом рішення, що стосується прав і обов"язків осіб, які не були залучені до участі в справі. За наведаних обставин в прийнятті позову має бути відмовлено. .

В зв"язку з відмовою в позові разом з позовною заявою підлягає поверненню заява позивича б/н від 16.10.2006р. про забезпечення позову.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №79 від 12.10.06 на 3-харкушах відмовити.

Позовні матеріали на 28-миаркушах та заяву про забезпечення позову на 2-х аркушах з додатком на 8-ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 206877_001 від 12.10.2006 р. , підлягає поверненню.

Суддя Білоус В.В.