Decision № 18275821, 07.06.2011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №1806/2-2246/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі Шушура А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Суми, який діє в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що відповідач 28 липня 2010 року на річці Псел в м.Суми здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства і завдав шкоду державі у розмірі 163 грн. 20 коп. У звязку з тим, що матеріальні збитки, спричинені державі протиправними діями, в сумі 163 грн. 20 коп., відповідачем не відшкодовано просить стягнути з нього 163 грн. 20 коп. матеріального збитку та судові витрати.

В судове засідання прокурор не зявився, про час і місце розгляду будучи належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області у судове засідання не зявився про день і час розгляду справи будучи повідомленим належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти винесення рішення не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28 липня 2010 року на річці Псел в м.Суми здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову сіткою з ліски, чим порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правила любительського та спортивного рибальства і завдав шкоду державі у розмірі 163 грн. 20 коп та був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Ковпаківського районного суду м.Суми (а.с. 6)

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.35 статті 4 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2011 рік у частині доходів є 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя 70 відсотків.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до розрахунку розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби складає 163 грн. 20 коп. ( а.с.2)

Тому кошти необхідно перерахувати на рахунок Сумської міської ради (р/р № 33119331700002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 23636315, код платежу 24062100) для їх перерозподілу між бюджетами відповідно до ст.. 69 Бюджетного кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік».

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на користь держави. Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК України, ст.. 10, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ»суд,- ВИРІШИВ:

Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Суми, який діє в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми,мешкаючого за адресою АДРЕСА_1) на користь Сумської міської ради збитки за завдану шкоду в сумі 163 (сто шістдесят дві) грн. 20 коп. - на р/р № 33119331700002 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 23636315, код платежу 24062100.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми,мешкаючого за адресою АДРЕСА_1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. на користь держави. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми,мешкаючого за адресою АДРЕСА_1), судовий збір у сумі 51грн. на користь держави. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Черних