Справа № 1718/2-432/11
2011 р.
У Х В А Л А
15 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю.В.
при секретарі Кудіній А. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду. Просив повернути сплачену суму судового збору.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав відповідну заяву.
Враховуючи те, що сплачена сума судового збору на підставі ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві у випадку залишення заяви без розгляду, клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку „Укргазбанк” сплачену суму судового збору в розмірі 620 грн. 90 коп.на рахунок № 64992006 в АБ „Укргазбанк”, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 18275421, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1718/2-432/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: