ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
03.10.2006
Справа №2-24/14328-2006
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (96200, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6)
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненський Будинок побуту», (96200, АР Крим, с. Роздольне, вул. Леніна, 38)
про стягнення 3206,07 грн.
Суддя Г.Г. Колосова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, с. Роздольне, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненський Будинок побуту», про стягнення 3206,07грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. До дня слухання справи від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, з причин, викладених у клопотанні.
Відповідач явку свого представника не забезпечив. Ухвала ГС від 19.09.2006р. надіслана на адресу, вказану у позов та довідці ГУ статистики в АРК, рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Роздольненський Будинок побуту” зареєстроване в Управлінні ПФУ в Роздольненському районі АРК як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування під реєстраційним номером 23040024.
Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та були визначені ним самостійно у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень, травень, липень, серпень і вересень 2004 р.
Тому, на адресу відповідача були направлені відповідні вимоги про сплату боргу які були отримані відповідачем, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях. (а.с. 8, 10, 11, 13, 14, 16, 18, ).
За даними позивача, вищезазначені вимоги про сплату боргу відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, вони не скасовані, не змінені та не визнані недійсними.
За таких обставин, позивач звернувся до господарського суду АР Крим про стягнення з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3206,07грн.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 3206,07грн. підтверджується матеріалами справи, у тому числі корінцями вимоги про сплату боргу та розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень, травень, липень, серпень і вересень 2004 р.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане у відповідності зі ст. 84 ГПК України 10 жовтня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненський Будинок побуту», (96200, АР Крим, с. Роздольне, вул. Леніна, 38, р/р 260045230 в КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 03061456) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (96200, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, р/р № 25603010047201, МФО 324805, ЗКПО 22259425 КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Сімферополь) 3206,07грн. заборгованості.
3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненський Будинок побуту», (96200, АР Крим, с. Роздольне, вул. Леніна, 38, р/р 260045230 в КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 03061456) у доход Державного бюджету України (на р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, 22090200, ЗКПО 22301854) 102,00грн. державного мита.
4). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненський Будинок побуту», (96200, АР Крим, с. Роздольне, вул. Леніна, 38, р/р 260045230 в КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 03061456) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
The court decision No. 182698, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 14328-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: