Court ruling № 182640, 02.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

02.10.2006

Справа №2-30/14411-2006

За позовом ВАТ «Криенерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського РЕМ, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6

До відповідача Підприємства Керченської виправної колонії №126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Керч, Індустріальне шосе, 17

Про стягнення 165542,75 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Клімачьов, представник за дов. від 05.06.2006 р. № 253-Д у справі

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 165542,75 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляд справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні 02.10.06р. представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду у відповідності з п.1 ст. 81 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського РЕМ, м. Бахчисарай до відповідача Підприємства Керченської виправної колонії №126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Керч. Однак, договір про постачання електричної енергії №192 від 17.12.03р. було укладено між відповідачем та ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ, м. Керч. Відповідно, Бахчисарайське РЕМ, м. Бахчисарай не має жодних правовідносин з відповідачем, а тому і не може бути позивачем по даній справі про стягнення заборгованості з відповідача по договору, укладеному Підприємством Керченської виправної колонії №126 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Керч та ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ, м. Керч.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути ВАТ «Криенерго», м. Сімферополь в особі Бахчисарайського РЕМ, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 (р/р 26032333323880 в КЦО ПІБ ТОБО №3, м. Бахчисарай, МФО 324430, ЗКПО 09324431) із держаного бюджету України (р/р 31118095600002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 1655,43 грн. сплачене платіжним дорученням №0889 від 24.07.2006 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.