Decision № 182617, 20.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2006

Справа №2-13/13294-2006

За позовом Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).

До відповідача ЗАТ Корпорація “Ігросервіс” (м. Сімферополь вул. Полігонна, 60)

Про стягнення 370,00 грн.

Суддя А.І.Жукова

представники:

Від позивача – Вєлієв Р.Ш. – гол. спец., ю/к., дов. № 02 від 20.02.2006 року.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач - Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища звернувся до ГС АР Крим з позовом до відповідача - ЗАТ Корпорація “Ігросервіс”, смт. Чорноморське про стягнення 370,00 грн. збитків з екології.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки виконання природоохоронного законодавства 12.03.2006р. встановлено, що ЗАТ Корпорація “Ігросервіс” здійснило знос двох дерев акації до степені припинення росту без спеціального дозволу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Позивач заявою уточнив юридичну адресу відповідача - ЗАТ Корпорація “Ігросервіс”, м. Сімферополь вул. Полігонна, 60.

Відповідач двічі у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції Господарського суду АР Крим.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища є спеціально уповноваженим органом державного управління в області охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, у тому числі інших функцій здійснення державного контролю за використанням та охороною вод. Природоохоронне законодавство наділяє вказаний орган правом представляти інтереси держави при розгляді у судах спорів про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення екологічного законодавства.

12.03.2006р. Чорноморською екологічною інспекцією проведена перевірка по питанню виконання вимог природоохоронного законодавства ЗАТ Корпорація “Ігросервіс”.

В результаті перевірки встановлено порушення п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, яке виразилось у здійснюванні знесення двох дерев акації (діаметром 15,1; 17,8 см у шейкі кореня) без відповідних документів, що це дозволяють.

За результатами перевірки складений акт № 13-35 від 12.03.2006 року

12.03.2006р. керуючий ЗАТ Корпорація “Ігросервіс”, смт. Чорноморське – Богатов В.М. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 153 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2006 року № 001162-35/153 та постанова про накладання адміністративного стягнення від 12.03.2006 року № 001162-35/153).

Позовні вимоги Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 13 Конституції України, природні ресурси, що знаходяться у межах території України, є об’єктами права власності Українського народу й повинні використовуватися відповідно до закону. Статтею 66 Конституції України встановлено, що кожний повинен не наносити шкоду природі.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” громадяни України зобов’язані здійснювати діяльність із дотриманням вимог екологічної безпеки, встановленими законодавством України.

Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 29.07.1994р. по узгодженню з Міністерством охорони навколишнього природного середовища України затверджені Правила утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України.

Відповідно з п. 3.6 даних Правил, забороняється нанесення механічних пошкоджень зеленим насадженням.

Згідно з п. 4.6 Правил. Знесення дереві’єв може здійснюватися тільки при наявності спеціального дозволу (ордеру). Ордер видається на підставі акту обстеження зелених насаджень, узгодженого з місцевими органами Міністерства охорони природи України та дозволу місцевого органу державної виконавчої влади.

Однак, у порушення вказаних вимог законодавства відповідачем нанесені механічні пошкодження зеленим насадженням при відсутності акту обстеження зелених насаджень, ордеру та дозволу органу державної виконавчої влади, у зв’язку із чим державі заподіяний збиток у розмірі 370,00 грн.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999р. “Про такси для вирахування розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів” зі змінами та доповненнями, що внесені Постановою Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001р., розмір збитку, що заподіяний у межах міст та інших населених пунктів, вираховувався по таксам, затвердженим даною Постановою.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, зокрема, постановою про притягнення керівника Богатова В.М. до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та розрахунком шкоди заподіяної державі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не оскаржена до суду й вступила в законну силу.

У зв’язку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ Корпорація “Ігросервіс” (9500 м. Сімферополь вул. Полігонна, 60, ЗКПО 24695490; банківські реквізити суду не відомі) на користь Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198; отримувач: місцевий бюджет Чорноморської селищної ради, банк: УДК в АР Крим м. Сімферополя, р/р 31511903600304, МФО 824026, ЗКПО 24037309, призначення платежу: 7, ЗКПО 24061600, збиток з екології) 370 грн. збитку.

3. Стягнути з ЗАТ Корпорація “Ігросервіс” (9500 м. Сімферополь вул. Полігонна, 60, ЗКПО 24695490; банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Госказначества в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з ЗАТ Корпорація “Ігросервіс” (9500 м. Сімферополь вул. Полігонна, 60, ЗКПО 24695490; банківські реквізити суду не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.