Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/4307/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Хмельницького районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі звернулося до суду з позовом до Хмельницького районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 522,81 грн.
Дослідивши обставини справи викладені позивачем суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що Хмельницький районний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів зареєстрований як юридична особа Хмельницькою районною державною адміністрацією .
В силу ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Відповідно до ст.17 Закону відповідач Хмельницький районний центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів як платник страхових внесків зобовязаний подавати звітність, нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.
Відповідно до п.п.8 п.3 ст.106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Станом на 20.01.2011 року за відповідачем наявна заборгованість зі сплати страхових внесків перед УПФУ в Хмельницькому районі в сумі 522,81 грн.
Позивачем, відповідно до вимог п.14 ст. 106 Закону, виставлена вимога від 03.02.2011 року № Ю-36 про сплату суми боргу, яку відповідач отримав 07.02.2011 року.
Зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена і в установленому законом порядку не оскаржувалась.
Заборгованість підтверджується копією корінця вимоги від 03.02.2011 року № Ю-36, карткою особового рахунку, розрахунком суми заборгованості,
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 160 163, 167, 183-2, 186, 255, 257 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Хмельницького районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів ( с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницької обл., код 26157934) 522,81 грн. (пятсот двадцять дві грн. 81 коп.) заборгованості по страховим внесках грудень 2010 року на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький
The court decision No. 18252526, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2270/4307/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: