№ 18250621, 05.08.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 р. № 2а-4164/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКостецького Н.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛуценка Ю.С.

представника позивачаЯнкевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулась в суд з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 2033816 грн. 31 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навела пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, письмового заперечення не подав. Судом повідомлялося відповідача про дату та час судового засідання про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограма. Відповідачем 06.05.2011р., 13.07.2011 року та 04.08.2011р. на адресу суду скеровувалися клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Відтак суд вважає відповідача належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду справи та про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент виникнення податкового зобовязання) податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1 ст. 5 цього Закону передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно вимог п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»зареєстрований 08.02.2005р. виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Дрогобицькому районі 15.02.1995р. за №22, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 07.02.2011р. №2121.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на прибуток у відповідача виникла в результаті несплати штрафних санкцій згідно акта перевірки від 13.07.2010р. за №510/23-1/00153362 в сумі 602673,81 грн., згідно податкового повідомлення-рішення від 29.07.2010р. №0001062301/0 та у звязку із несплатою самостійно задекларованих податкового зобовязання згідно поданої декларації з податку на прибуток на суму 894 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті несплати штрафних санкцій згідно акта перевірки від 13.07.2010р. за №510/23-1/00153362 на суму 945030 грн., а також в результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань згідно поданих декларацій з ПДВ на суму 3291,50 грн.

Згідно із Податкового розрахунку збору на спеціальне водокористування в частині використання води, в тому числі використання води теплоелектростанціями з прямоточною системою водоспоживання, та використання поверхневих і підземних вод, які входять до складу напоїв від 01.02.2011р., заборгованість у відповідача виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобовязання в сумі 144,76 грн.

Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів від 23.02.2010р., за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4186,59 грн.

Також, заборгованість з податку з доходів найманих працівників виникла у відповідача виникла в результаті несвоєчасної сплати основного платежу та штрафних санкцій згідно акту перевірки від 13.07.2010р. за №510/23-1/00153362 в сумі 212,60 грн.

Згідно із податкового повідомленням-рішення від 29.07.2010р. №0001082301/0 загальна сума податкового зобовязання за платежем земельний податок складає 422819,83 грн., з яких 281753, 55 грн. основний платіж та 141066, 28 грн. штрафні санкції. Крім цього заборгованість у відповідача виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобовязання за платежем земельний податок в сумі 51688,81 грн.

Відповідно до Податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища від 01.02.2011р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2814,94 грн., яка залишається несплаченою.

Згідно із Податкового розрахунку комунального податку від 09.02.2010р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання до відповідача застосовано пеню в розмірі 0,13 грн.

На виконання вимог законодавства, ДПІ у Дрогобицькому районі винесено першу податкову вимогу №1/786 від 29.11.2010р.

Згідно поданої позивачем довідки про суми податкового боргу платника податку - Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»від 15.03.2011 року № 3528/24-0 загальна сума заборгованості у відповідача перед бюджетом становить 2033816,31 грн.

Згідно ч.1, ч.6 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів, а відповідачем не представлено доказів сплати боргу чи обґрунтованого заперечення позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»(код ЄДРПОУ 00153362) в дохід Державного бюджету України 2033816 (два мільйони тридцять три тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 31 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.