Справа № 2-н-237/11
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2011 року
розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 4 м. Дубно про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 193,30 грн. боргу за телекомунікаційні послуги.
керуючись ст.ст. 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 15, код 01187526, р/р 26039401 в РОФ Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 333227 193 (сто дев"яносто три) грн. 30 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
2. Стягнути з боржника на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою м. Дубно вул. Д.Галицького, 15, код 01187526, р/р 26039401 в РОФ Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 333227 - 25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Дубенського
міськрайонного суду Р.В. Ралець
The court decision No. 18244648, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-237/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: