Court ruling № 18242573, 14.09.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2011 р.

Справа № 14/42/5022-1032/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Руденка О.В. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави вул. Тролейбусна, 11, м.Тернопіль,46000 в особі Копичинської ВК-112 вул. Шевченка, 96, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область,48260 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору < Текст > < Текст >

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" вул. Поперечна, 18, с.Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48273 в особі < Текст > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору < Текст > < Текст >

про cтягнення заборгованості в сумі 4720,00 грн.

За участю прокурора Мукан І.Я., посвідчення № 2.

Суть справи:

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Копичинської ВК-112 звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про cтягнення заборгованості в сумі 4720,00 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.09.2011 р. о 10:00 год.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору на використання праці засуджених, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 4720,00 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Разом з тим, 13.09.2011 р. від позивача надійшла заява, за погодженням із прокурором, про припинення провадження по справі, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості.

Сплата спірної суму заборгованості підтверджується прибутковим касовим ордером № 1304 від 26.07.2011 р. на суму 4720,00 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подане клопотання позивача підлягає до задоволення, а провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки борг сплачений після порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 44, 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" (вул. Поперечна, 18, с.Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48273, ідентифікаційний код 32015589, р/р 26002301415 в ТОД РБ "Аваль", МФО 338501) - в дохід Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) –102 (сто дві) грн. державного мита; - 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

Видати наказ.

Копію ухвали направити сторонам.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7903

Суддя О.В. Руденко