№ 1824093, 24.04.2008, Lviv Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1-ій інст. Запотічняк О.Д. Рядок статзвіту № 40

Господарський суд Львівська обл.№12/284-НА Справа №22а-4881\08 Доповідач:Кушнерик М.П.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008р. Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., ПЛІШ М.А.

при секретарі: СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» на постанову Господарського суду Львівської області від 01 листопада 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова, Управління Державного казначейства України в Личаківському районі м.Львова про стягнення з державного бюджету 444562,00 гривень бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Львівської області від 01.11.2007р. відмовлено в задоволенні позову ТзОВ «Галка Макс» до ДПІ в Личаківському районі м.Львова, Управління Державного казначейства України в Личаківському районі м.Львова про стягнення з державного бюджету 444562,00 гривень бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постанова мотивована тим, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова з 27.10.2006р. по 01.11.2006р. було проведено позапланову виїзну перевірку для визначення достовірності нарахування позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2006р., за результатами якої 01.11.2006р. було складено акт №49/23-0/32712638.

На підставі Акту перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003602310/0 від 01.11.2006р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 444 562,00 грн., оскільки порушено п.п.7.7.2 п.7.7, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 ЗаконуУкраїни «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) та податкове повідомлення-рішення №0003612310/0 від 01.11.2006р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у суму 3625,20 грн.

Вважає, що оскільки ТзОВ «Галка Макс» не представлено доказів про грошові розрахунки з постачальниками за придбані товари у попередньому податковому періоді, а саме в серпні 2006р., тому товариство не мало права на включення суми ПДВ в розмірі 444562,00грн. до бюджетного відшкодування. А право на бюджетне відшкодування виникає при дотриманні вимог передбачених п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗаконуУкраїни «Про податок на додану вартість», яким передбачено, що бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

ТзОВ «Галка Макс» оскаржило дану постанову, вважає таку винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, що привело до неправильного вирішення справи.

Вважає, що оскільки податкові повідомлення-рішення №0003602310/0 від 01.11.2006р. та №0003612310/0 від 01.11.2006р. скасовані в судовому порядку, тому мають право на таке бюджетне відшкодування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, заперечення представника податкового органу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ДПІ у Личаківському районі м.Львова з 27.10.2006р. по 01.11.2006р. було проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за період вересень 2006р., за результатами якої 01.11.2006р. було складено акт №49/23-0/32712638, відповідно до якого ТзОВ "Галка Макс" було встановлено безпідставне завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2006 р. на суму 444562,00 грн.

На підставі Акту перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003602310/0 від 01.11.2006р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 444 562,00 грн., оскільки порушено п.п.7.7.2 п.7.7, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 ЗаконуУкраїни «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) та податкове повідомлення-рішення №0003612310/0 від 01.11.2006р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у суму 3625,20 грн.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні позову дійшов помилкового висновку, оскільки не прийняв до уваги ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2007р. залишено без змін постанову господарського суду Львівської області від 14.03.2007р. у справі №5/3128-18/169А за позовом ТзОВ «Галка Макс» до ДПІ у Личаківському районі м.Львова, якою скасовано податкові повідомлення-рішення №0003602310/0 та №0003612310/0 від 01.11.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

п.п.7.7.8 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що у разі, коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або податковий орган розпочинає процедуру адміністративного оскарження, податковий орган не пізніше наступного робочого дня за днем отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення справи, зобовязаний повідомити про це орган державного казначейства. Орган державного казначейства призупиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до прийняття остаточного рішення з адміністративного або судового оскарження.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження податковий орган протягом пяти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення, зобовязаний надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Оскільки у справі не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки доказів, обставини справи судом першої інстанції встановлено повно і правильно, однак висновок суду не відповідає обставинам справи та невірно трактовано норму закону, тому колегія суддів, згідно ст.202 КАС України має право скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.160ч.3,198 ч.1 п.3, 202ч.1п.4, 205 ч.2, 207,254 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» задовольнити.

Постановугосподарського суду Львівської області від 01 листопада 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова, Управління Державного казначейства України в Личаківському районі м.Львова про стягнення з державного бюджету 444562,00 гривень бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, - скасувати.

Прийняте нову постанову, якою позов задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Галка Макс» (ЄДРПОУ 32712638 ) - 444562,00 гривень (чотириста сорок чотири тисячі пятсот шістдесят дві грн.) бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та 850,0 грн. (вісімсот пятдесят) державного мита.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 05.05.08р.

Головуючий: М.П.КУШНЕРИК

Судді: М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ