№ 1823763, 12.05.2008, Kharkiv District Administrative Court

           Справа № 2а-4096/08  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 р.                                                                                                                                   м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –  судді   Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання  - Супрун Ю.О..,

за участю: прокурора – Бурмака В.А., представника позивача – Агічеєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом  прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю „К.РО.К – 2006” про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

            Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „К.РО.К. – 2006” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 5070,97 грн., що виникла за грудень 2007 року із-за порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

            В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача,дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю „К.РО.К – 2006” зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

           Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Вимога управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про сплату боргу № Ю-26 від 05.02.2008 р. отримана відповідачем 05.03.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з товариства з обмеженою відповідальністю „К.РО.К. – 2006” підлягає стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла за грудень 2007 року у розмірі 5070,97 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «К.РО.К.-2006» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.РО.К.-2006» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, кв. 202, код 34631708) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715, р/р 256003122097 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 5070 (п’ять тисяч сімдесят) грн. 97 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

            Повний текст постанови виготовлено 15.05.2008 р.

            Суддя