№ 1823641, 13.05.2008, Kharkiv District Administrative Court

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3285/08

“13” травня  2008 року                                                                                                     м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.,

при секретарі – Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної ДПІ Харківської області до Приватного підприємства «ІгмаСофтАтельє» про стягнення коштів,

встановив :

            Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача на користь бюджету 3785,00 грн.

            В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що в ході перевірки відповідача було встановлено порушення ним вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 85,55 та 80,45 грн. , крім того порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та реалізація товарів без накладних  на суму 170 ,00 грн., реалізація тютюнових виробів за ціною, вищою від максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником, чим порушено ст. 11-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушено ч.1 ст. 11 зазначеного вище Закону.

Порушення зафіксовано актами перевірки № 20401017/2310 від 04.09.2006р.та  № 20401972/2310 від 06.04.2007р.

 На підставі наведених актів було винесено рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000532306/0 від 28.09.2006р. та № 0000000502306/0 від 14.05.2007р., які позивачем  оскаржувались, але рішенням господарського суду Харківської області по справі АС -53/159-07 від 13.11.2007р. залишені без змін. Кошти відповідачем  сплачені не були.

Представник позивача – прокурора Красноградського району Харківської області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник Красноградської МДПІ Харківської області в судове засідання прибув,  позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу 3382,75 грн. в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу.

Представник відповідача , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи, яке судом задоволено не було.

Позицію щодо заявлених позовних вимог відповідач суду не представив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього чи його представника до суду не надходило.

На підставі викладеного суд вважає за можливе подальший розгляд та вирішення справи на підставі наявних доказів.

               Заслухавши пояснення представника позивача - Красноградської МДПІ Харківської області та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. o:p>/o:p>

            При цьому суд виходить з наступного. 

               Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу  товарів   (наданні   послуг)   у   сфері   торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:      1) проводити  розрахункові  операції  на  повну  суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та  переведені  у  фіскальний  режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних  розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у   випадках,   передбачених   цим   Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати  особі,  яка отримує або повертає товар,  отримує послугу  або  відмовляється  від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;  3) застосовувати реєстратори розрахункових  операцій,  що включені  до   Державного реєстру   реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування; 4) забезпечувати  цілісність  пломб реєстратора розрахункових операцій  та   незмінність   його   конструкції   та   програмного забезпечення;   5) у  разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у  випадках,  визначених  цим  Законом,  проводити  розрахунки   з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки  з  додержанням  встановленого  порядку  їх  ведення,  крім випадків,  коли  ведеться облік через електронні системи прийняття ставок,   що  контролюються у  режимі реального  часу Державним казначейством України; 6) забезпечувати   зберігання   використаних   книг   обліку розрахункових  операцій  та  розрахункових  книжок протягом трьох років після їх закінчення; 7) подавати до органів державної податкової служби звітність, пов'язану  із  застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок,  не пізніше 15 числа наступного  за  звітним місяця; 8) реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на  товар  (меню,  прейскуранта,  тарифу  на  послугу,  що надається) у грошовій одиниці України; 9) щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу  товарів  (послуг)  фіскальні звітні   чеки  і  забезпечувати  їх  зберігання  в  книгах  обліку розрахункових операцій; 10) друкувати  на  реєстраторах  розрахункових  операцій  (за виключенням   автоматів  з  продажу  товарів  (послуг)  контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років;  11) проводити   розрахункові   операції через реєстратори розрахункових   операцій   з використанням  режиму  попереднього програмування найменування,  цін товарів  (послуг)  та  обліку  їх кількості; 12)  вести у  порядку,  встановленому  законодавством, облік товарних  запасів на  складах  та/або  за місцем  їх реалізації, здійснювати  продаж  лише  тих  товарів,  які відображені в такому обліку,  за  винятком  продажу  товарів особами, які відповідно до законодавства  оподатковуються  за  правилами,  що не передбачають ведення  обліку  обсягів  реалізованих  товарів  (наданих послуг);     13) забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки  -  загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;  14) вводити    в  експлуатацію,  проводити     технічне обслуговування, ремонтувати  реєстратори  розрахункових  операцій через центри сервісного обслуговування у встановленому порядку; 15)  надавати покупцю  товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну  або  інший  письмовий  документ,  що засвідчує передання права  власності  на них від продавця до покупця з метою виконання вимог  Закону  України "Про  захист прав споживачів". o:p>/o:p>

            В ході розгляду даної справи встановлено, що відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ч.1 ст. 11 , ст. 11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Суми накладених санкцій, відповідно до п.п. 3.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», мають бути стягнуті з платника, в разі їх несплати, в судовому порядку.

Рішення про застосування штрафних санкцій до відповідача на теперішній час є чинними, доказів про порушення касаційного провадження  по справі про скасування цих рішень позивача відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного , Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» , Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та керуючись  ст.ст.  159, 160,161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

            Адміністративний позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної ДПІ Харківської області до Приватного підприємства «ІгмаСофтАтельє» про стягнення коштів -задовольнити повністю.

            Стягнути з Приватного підприємства «Ігма Софт Ательє» ( 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Українська, 42-а, код 33647958) штрафні санкції в розмірі 3382,75 грн.  на користь державного бюджету.    

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

            Повний текст постанови складено та підписано 14 травня 2008 року.

Головуючий суддя  /підпис/           М.В. Данилова

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Постанова не набрала чинності.

Головуючий – СУДДЯ :