Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-2156/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.09.2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотухіно, Золотухінського району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 2 р/р 260063096 в СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 заборгованість за договором на надання послуг електрозвязку у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 76 коп., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 01 грн. 74 коп. та 3% річних від простроченої суми - 00 грн. 77 коп., а всього 191 (сто девяносто один) грн.27 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотухіно, Золотухінського району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 2 р/р 260063096 в СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотухіно, Золотухінського району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: м. Суми, вул. Іллінська, 2 р/р 260063096 в СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код 23825401 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А. Котенко
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк предявлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О.А. Котенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________
The court decision No. 18235513, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2156/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: